Karl Ernst von Baer (1792-1876)
Discoverer of the Egg-Cell of Mammal and Humans
Karl Ernst von Baer (Karl Maksimovich) born on 28 February 1792 on the property Piep (Piibe) in the district Järvamaa (Estonia). It was born into a wealthy family, its father, Magnus of bear, was the owner of the property beeps and “upper knights of the medal of the knights of Estonia” (Knight COMM other OF the order OF the Knights OF Estonia), its nut/mother of father cousin Juliane of Baer.Die first six years of its life spent bear on the property leaving (Lasila), which belonged to his uncle Karl Heinrich of bear.
With 16 years it began its study at the Kathedrals school in Reval (Tallinn), where he learned until 1810. Afterwards it began a medicine study at the University of Dorpat. Its interest particularly applied for the lectures of Karl Friedrich Burdach, a German Anatomen and physiologist from Leipzig. Its medicine study locked bear 1814 with a doctor work, those the title carried for De morbis inter esthonos endemicis (over endemic estonische diseases). This work examined the diseases, which are connected in Estonia with the living conditions, nutrition and personal character characteristics of the Estländer.
1814 it continued its studies one year in Vienna and afterwards one year in peppering castle under the scientific support of the Anatomen Ignaz Döllinger (1770-1841). There it was suitable on talents in dissecting and preparing and began themselves particularly in anatomy and development questions to interest.
1816 invited its former teacher Burdach Karl von Baer after king mountain. Bear accepted the place of a pro sector and became habilitierte at the University of king mountain.
1819 marry Karl Ernst von Baer Augusts von Medem. From this connection six children followed.
In the glechen year he was selected to the extraordinary professor, kept he the Ordinariat for Zoologie two years later. Later (1826) also still the Ordinariat for anatomy took over from bear.
Karl Ernst von Baer took moves portion of the social life in Prussia. From 1821 on he was a director of the zoo-logical museum of king castle, which he had brought into being.
It was also in king castle, where bear apart from research in anatomy began with its embryo-logical studies with animals. It continued work of his professional colleague Christian Heinrich Pander (1794-1865) from Riga, which had derived 1817 the organs of the chicken embryo from the Keimblättern, examined also the development of fish, amphibians, reptiles and mammals. It discovered the Blastula, an important stage in the development, examined the Chorda (Notochord) and the Embryonalhüllen and germ layers.
1826 discovered the Eizelle of mammals from bear and humans. It published this central discovery one year later (De ovi mammalium et hominis genesi. Lipsiae, 1827).
With his large experience and overview he could show that the Embryonalentwicklung of the animals of general forms and peculiarities to differentiated, kind-typical peculiarities progresses. This discovery is today well-known under the term Baer rule (law of the embryo similarity).
With its Monografie “over development history of the Thiere” Bd. III. King mountain, 1828, 1837 (the last volume arranged by L. Stieda from king mountain 1888 posthum), which its development summarized, put it the foundation-stone to a comparing and a describing Embryologie.
On the basis of his work present from bear a theory of the types, which deviated from the Cuviers. The contemporaries of Ernst von Baer did not recognize the meaning of his research. the unsuccessful attempts to find money for its projects (e.g. for expeditions) brought from bear into a physical crisis.
1830 worked from bear for a short time on the Petersburger Academy of Sciences as a director of the zoo-logical museum. But still in the same year it turned back after Königsberg.1834 traveled Karl von Baer again after pc. Petersburg, where it worked at the academy first as a zoologist (1834-46), then as comparative Anatom and physiologist (1846-62). When Karl von Baer became to appoint 1862 as the advisor into the service of the Ministry for education, he strove for the situation at schools in Russia.
Karl von Baer made himself earned not only in the Embryologie. Its research in pc. Petersburg extended also to areas of the Geografie, ecology and anthropology. With an expedition after Novaya Zemlya in the year 1837 it put the foundation-stone for the ecological research in Russia. Bear examined traces of the ice age at the south coast of Finland (1838-39). As the first it made attentive to the meaning of the Siberian Permafrostes. In co-operation with F.v. Wrangell and F. Lütke caused Karl von Baer that in Russia a geographical society was created, which argued then above all also with completely practical questions like the fishery. On six expeditions to the Peipsi lake, the northern coast of the Baltic sea, Sweden and Finland (1851-52) he examined the fishery and the fish existence. Further investigations followed at the Kaspi sea and in the Caucasus (1853-56).
Thus became from bear to the pioneer of fish biology in Russia, it brought this research on an international level. Its investigations were the basis for the first law for the protection of the fish existence in Russia (1859). On its last excursion ions bear observed the asymmetry of the river bank (1856), which it attributed to the earth rotation (bear Babinet law). Together with Helmersen Karl von Baer created the first scientific magazine of Russia (contributions to know-eat the Russian realm), which gave change between 1839 and 1872 26 volumes.
Between 1858-62 bear worked again increased on anthropologischen topics and on Craniologie (head customer). Bear and A.A. Retzius became founders of the comparative head teachings. They introduced a standardized system of the head measurement. Together with R. Wagner organized bear also the first Anthropologen congress, which it led in Goettingen in the year 1861.
The magazine “archives for anthropology” is to be likewise due to bear initiative. His last years (1867-76) Baer spent in Dorpat (Tartu). He wrote numerous articles (more than 400!) over theoretical biology, in which he criticized for example the evolution teachings of Charles Darwin. Also it was member of nearly 100 scientific institutions. Karl Ernst von Baer died on 28 November 1876 in Dorpat (Tartu), Estonia.
Quotations by Karl Ernst von Baer
Aus: Welche Auffassung der lebenden Natur ist die richtige? Und wie ist diese Auffassung auf die Entomologie anzuwenden? [1860]
Reden gehalten in wissenschaftlichen Versammlungen und kleinere Aufsätze vermischten Inhalts. Erster Theil: Reden. St. Petersburg: H. Schmitzdorff. (p. 237-284)
In den Organismen sind die einzelnen Theile derselben nach dem Typus und Rhythmus des zugehörigen Lebens-Processes und durch dessen Wirksamkeit gebaut, so dass sie einem andern Lebens-Processe nicht dienen können. Deswegen glaube ich die verschiedenen Lebens-Processe, mit musikalischen Gedanken oder Thematen sie vergleichend, Schöpfungsgedanken nennen zu können, die sich ihre Leiber selbst aufbauen. Was wir in der Musik Harmonie und Melodie nennen, ist hier Typus (Zusammensein der Theile) und Rhythmus (Aufeinanderfolge der Bildungen).****
Es ist nothwendig, (...) dass man Typus und Rhythmus des Lebens nicht als Ergebniss des Stoffwechsels betrachte, sondern als dessen Leiter und Lenker, wie ein Gedanke oder Psalm wohl die Worte sucht und ordnet, um sich vernehmbar zu machen, nicht aber aus den einzelnen Wörtern nach deren eigenem Werth und Streben erzeugt wird. Aus: Über Zielstrebigkeit in den organischen Körpern insbesondere. [1886]
Reden gehalten in wissenschaftlichen Versammlungen und kleinere Aufsätze vermischten Inhalts. 2ter Theil: Studien aus dem Gebiete der Naturwissenschaften. 2te Ausgabe. Braunschweig: Verlag von F. Vieweg. (p. 171-234) Ohne Zweifel ist auch der Organismus ein mechanischer Apparat, eine Maschine, die sich selbst aufbaut. Der Lebensprocess verläuft unter ununterbrochenen chemischen Vorgängen; deswegen könnte man einen Organismus auch ein chemisches Laboratorium nennen; allein er ist zugleich auch der Laborant, indem er die für den Fortgang der chemischen Operationen notwendigen Stoffe aus der Aussenwelt aufnimmt; kann er sie nicht haben, so hört der Lebensprocess auf. Aus: Das allgemeinste Gesetz der Natur in aller Entwickelung. [1864]
Reden gehalten in wissenschaftlichen Versammlungen und kleinere Aufsätze vermischten Inhalts. Erster Theil: Reden. St. Petersburg: H. Schmitzdorff (p. 35-74).Die organischen Körper sind nicht nur veränderlich, sondern die einzigen, die sich selbst verändern.
****
Man könnte mit demselben Rechte aber auch sagen, es sei gar keine Selbstbildung oder Wachstum, da jeder Moment der scheinbaren Selbstbildung ein Moment der Zeugung ist. So also ist hier Zeugung und Selbstbildung recht eigentlich derselbe Process, und Wachstum ist nur der allgemeinere Ausdruck.
****
Eine ganz ähnliche Stufenfolge ist in den Pflanzen, nur mit dem Unterschiede, dass die höhern Formen fehlen, wo die Zeugung unter dem Einflusse des Willens steht, weil der Wille und das gesammte animalische Leben den Pflanzen abgeht. Dagegen ist das Sprossen sehr gemein.
****
Jeder Theil ist ein Keim und der ganze Organismus nichts als ein Keimlager, das mit Nothwendigkeit, wenn nicht sein Leben zerstört wird, die gesammte Masse des Leibes in neue Individuen ausbildet, mit einziger Ausnahme der äussern Hülle.
****
So ist der Erdkörper nur das Saamenbeet, auf welchem der geistige Erbtheil des Menschen wuchert, und die Geschichte der Natur ist nur die Geschichte fortschreitender Siege des Geistes über den Stoff. Das ist der Grundgedanke der Schöpfung, dem zu Gefallen, nein, zu dessen Erreichung sie Individuen und Zeugungsreihen schwinden lässt und die Gegenwart auf dem Gerüste einer unermesslichen Vergangenheit erhebt.
